Vystúpenie poslanca J. Berényiho k Vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z.z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy:

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, priznám sa, že pri prerokovávaní tohto návrhu zákona som stratil trošku politickú orientáciu. Ešte výstižnejšie by som mohol povedať, že som stratil smer, nakoľko dva roky po nástupe tejto vlády sme počúvali, že základnými piliermi, politickými piliermi tejto vlády je politika zamestnanosti a tvorba pracovných príležitostí. A teraz, my opozícia, najmä Strana maďarskej koalície argumentujeme s tým, že zamestnanosť je veľmi dôležitá vec v južných okresoch, v krízových okresoch a ako keby o tom vládna koalícia nechcela počuť z princípu ochrany pôdy.

Práve to je najväčším negatívom tohto návrhu, že zabraňuje zdravej diverzifikácii hospodárskeho života na tých územiach Slovenska, kde je najhodnotnejšia poľnohospodárska pôda, a to je práve na južnom Slovensku. A predkladateľ ani pani poslankyňa Tóthová sa pred chvíľočkou netajila, že pod zámienkou ochrany pôdy je návrh namierený akosi odradiť investorov z regiónov južného Slovenska. Tak som to pochopil. Nakoľko investori budú ťažšie získavať pôdu pre svoje investície na južnom Slovensku, tak tým pádom vláda necháva riešenie zamestnanosti na južnom Slovensku na pleciach poľnohospodárov. Avšak už dnes vieme, že podľa štatistického úradu v roku 2007 bol práve v poľnohospodárstve zaznamenávaný najväčší pokles zamestnanosti v porovnaní s ostatnými odvetviami. V roku 2007 pracovalo v poľnohospodárstve o 2000 ľudí menej ako v roku 2006, a tento trend je dlhodobý. Dnes už neplatí to, čím argumentujete aj dnes. Možno to platilo pred 30-timi rokmi, že poľnohospodárstvo a potravinový priemysel vie samostatne zabezpečiť ekonomický rozvoj južného Slovenska. Vládna koalícia podľa môjho názoru teraz porušuje svoje sľuby a programové vyhlásenie vlády ohľadom tvorby pracovných príležitostí, najmä čo sa teda týka južných okresov. A vôbec, som trošku prekvapený, že ako mohli za tento návrh hlasovať minister hospodárstva a minister výstavby a regionálneho rozvoja. Z toho dôvodu žiadam Vás poslankyne, poslanci, prítomní aj neprítomní, aby ste podporili návrh pána Farkasa o ukončení rokovania o tomto návrhu, resp. pána Simona, aby návrh bol stiahnutý a prepracovaný.

O tom, že obavy pána poslanca Farkasa a pána poslanca Simona sú opodstatnené, nehovoríme len my, poslanci SMK. Práve že vidíme súvislosti, potvrdzujú to aj iní renomovaní odborníci, napríklad prezident Zväzu stavebných podnikateľov Slovenska, ktorý povedal 1. februára v Slovenskom rozhlase, že takéto zavedenie poplatkov pochopiteľne ovplyvní podnikateľský zámer každého investora a môže mu to sťažiť investíciu alebo v niektorých prípadoch aj rozhodnúť o tom, že investíciu tam neumiestni práve preto, že bude musieť zaplatiť niekoľko desať miliónovú sumu za vyňatie z pôdneho fondu. Podobný názor má aj ZMOS, ktorý je jednoznačne proti zavedeniu poplatkov za trvalé alebo dočasné odňatie poľnohospodárskej pôdy. ZMOS hovorí priamo že ich zavedenie obmedzí hospodársky a sociálny rozvoj miest a obcí a bude mať nepriaznivý dopad na ich rozpočty. Bolo by dobré, keby ministerstvo aj vláda tieto názory brali do úvahy a keby návrh prepracovali.

To najlepšie som nechal na záver, a to sú práve slová pána Pavla Belicu, predsedu Nitrianskeho samosprávneho kraja, ktorý hovorí v denníku Pravda 28. februára, že toto opatrenie prichádza oneskorene a môže byť bičom na kraje, kde doteraz neprišli významné investície. A pán Belica naďalej hovorí, že pri takýchto platbách za vyňatie pôdy by sa malo posudzovať aj kritérium nezamestnanosti a bolo by treba doplniť to do navrhovaného zákona. Zdá sa mi, že pán Belica politicky nie je ďaleko od Vás, pani ministerka, takže jeho názor by možno bolo treba brať vážne, keď už naše názory neberiete až tak vážne.